Opozicijski očitki
V NSi in SDS trdijo, da je stanje na področju dolgotrajne oskrbe katastrofalno. Centri za socialno delo po njihovih besedah ne morejo izdajati odločb o pravici do oskrbe, čeprav bi ta morala veljati že od 1. julija letos. Opozarjajo tudi na to, da se je prispevek za dolgotrajno oskrbo začel pobirati pravočasno, storitev pa še vedno ni.
Poleg tega so kritični do stanovanjske politike, saj obljubljenih 30.000 novih stanovanj po njihovem mnenju ne temelji na novih projektih, ampak na že prej pripravljenih načrtih. V 24ur navajajo, da interpelacijo utemeljujejo tudi z nevestnim delom in zavajanjem javnosti.
Minister zavrača očitke
Maljevac odgovarja, da so očitki absurdni. Poudarja, da je njegovo ministrstvo uvedlo sistem dolgotrajne oskrbe, česar se do zdaj ni lotila nobena vlada. Po njegovih besedah je bilo izdanih že več kot 1800 odločb za oskrbovalce družinskih članov, v sistem e-oskrbe pa je vključenih 5000 ljudi.
Dodaja, da je ministrstvo zagotovilo 200 milijonov evrov za gradnjo in obnovo domov za starejše ter načrtuje milijardo evrov za javno stanovanjsko gradnjo v naslednjem desetletju.
V Dnevniku navajajo, da minister meni, da interpelacija ni napad nanj osebno, ampak na dostopno dolgotrajno oskrbo in stanovanjsko politiko, ki jo vodi.
Podpora predsednika vlade
Premier Robert Golob ministra podpira. Po njegovih besedah vlada prvič sistemsko pristopa h gradnji javnih stanovanj in dolgotrajni oskrbi, opozicija pa se odziva z interpelacijami. N
apovedal je tudi posvet o prihodnosti dolgotrajne oskrbe, saj gre za eno ključnih družbenih vprašanj, ki zadeva vse prebivalce. V Dnevniku pravijo, da Golob interpelacijo razume kot politični manever, ne pa kot iskreno skrb za ljudi.
Kdo ima prav?
Interpelacija ministra Maljevca razkriva nasprotja med opozicijo in vlado glede temeljnih socialnih politik. Opozicija vidi neuspehe in nedelovanje sistema, minister in premier pa poudarjata, da so prav zdaj prvič postavljeni temelji za dolgoročne rešitve.
Kako bo odločil državni zbor, bo jasno kmalu, že zdaj pa je očitno, da interpelacija ni samo osebni napad na ministra, ampak odraz širšega spora o smeri socialne države.
Povzeto po 24ur, Dnevnik in Svet24